Deneysel prosedür, bazıları terleme ve titremeye neden olabilir, diğerleri açıklanamayan histerik kahkahalara girerken% 10 aşırı derecede üzgündü? Hangi bulgu o kadar güçlü olabilir ki, birçok psikolog çılgınca itaatsizliklere gönderildi?

İlk on psikoloji araştırması için altıncı adaylığa hoş geldiniz ve tahmin edeceğiniz gibi büyük bir psikoloji . Ancak tartışmalara devam edin, çünkü bu çalışma, iddiaların çılgınca aşırı derecede aşındığını söyleyen bazıları tarafından önemli eleştirilere yol açtı.

İnsan zulmünü açıklama

“Birçoğu İkinci Dünya Savaşı’nın dehşetinden sonra merak ettiler ve ilk defa değil, insanlar birbirlerine karşı acımasız davranma konusunda motive olabilirlerdi.” Stanley Milgram’ın şu anda yaptığı ünlü deneyler itaati otoriteye dayandırmak için tasarlandı ( Milgram, 1963 ). Milgram’ın bilmek istediği, bir otorite figürünün bir başka insana zarar vermesini emredince insanların ne kadar ilerleyeceği idi. Birçoğu, İkinci Dünya Savaşı’nın dehşetinden sonra ve ilk defa değil, birbirlerine karşı bu kadar acımasız davranma konusunda motive olabilecekleri konusunda merak ettiler. Sadece silahlı kuvvetlerdekileri değil, sıradan insanlar en acımasız ve korkunç olayları gerçekleştirmek için zorlandı.

Ancak Milgram aşırı savaş durumunu araştırmadı, insanların laboratuarda nispeten ‘sıradan’ koşullar altında nasıl tepki vereceğini görmek istedi. İnsanlar başka birine elektrik çarpması söylendiğinde nasıl davranırlar? İnsanlar durumun kararlarına ne ölçüde uyarlar ve yaptıklarıyla ilgili kendi endişelerini görmezden gelirler mi?

İnsanın koyduğu deneysel durum ilk başta açıktı. Katılımcılara bir öğrenme deneyinde bulundukları, elektrik şoklarını yönetmek zorunda oldukları ve deneyin sonuna kadar devam etmeleri gerektiği söylendi. “Öğretmen” ve “öğrenen” olan bir kişi olacağını söyleyerek, gittikçe artan voltajlarla etiketlenmiş birkaç kadranı olan bir makinenin önünde oturdular. Bu ‘şok makinası’ idi. Üstteki üçüncü anahtar “Tehlike: Şiddetli Şok”, son iki ise basitçe “XXX” olarak etiketlendi.

Deney süresince, ‘öğrenci’ her defasında bir hata yaptığında katılımcı giderek artan elektrik çarpmalarını yönetmesi emredildi. Tabii ki öğrenci hata yapmaya devam etmiştir, böylece öğretmen (zavallı katılımcı) daha yüksek ve daha yüksek elektrik çarpması yapmaya devam etmiş ve nihayet öğrenci sessiz kalana kadar ağrı çığlıkları duymak zorunda kalmıştır.

Katılımcı, elektrik çarpmalarını vermeyi reddettiğinde, deneyci – beyaz bir laboratuar ceketinin içinde bulunan bir otorite figürü – onlara devam etmelerini emretti. “ Gerçekten katılımcılar elektrik şoku vermedi; deneydeki öğrenci aslında bir prova provası. Öğrenci, katılımcıların görüşlerini görmezden geldi, böylece neden olduğu acıyla ilgili kendi varsayımlarına geldiler. Bununla birlikte, deneyin sonuna doğru şoklar son derece acı vericiydi ve öğrenci bilinçsizce yaratılmış olabileceğinden kuşku duymadılar. Katılımcı elektrik çarpmalarını vermeyi reddedince, deneyici – beyaz bir laboratuar önlüğü giymiş otorite figürü – onlara devam etmelerini emretti.

Sonuçlar

Sonuçları açıklamak için kendinizi bu deneyin katılımcısı olarak hayal etmeye çalışın. Elektrik çarpması düşündüğünüz şeyleri başka bir insana basitçe hafıza ile ilgili bir çalışma için vermek ne kadar ileri giderdiniz? Tahta üzerinde “Tehlike: Şiddetli Şok” etiketli bir şoka maruz kaldığınızda öğrenci sessiz kaldığında sizce ne düşünüyorsunuz? Dürüst. Ne kadar gidecektin

Ne kadar düşündüğünüzü düşünürsek, çoğu insanın yaptığı gibi tahmin edersiniz. Deneyde olduğu gibi sonuçlar şok oldu. Milgram’ın çalışması, insanların hayal edebileceğinden çok daha itaatkar olduğunu keşfetti. Katılımcıların% 63’ü sonuna kadar devam etti – öğrencileri acı içinde çığlık atarak, susmaya ve sonunda sessizleşmeye başlamış olsa bile tüm şokları yönetti. Bunlar özel olarak seçilmiş sadistler değildi, bunlar sizin ve benim gibi sıradan bir psikoloji araştırması için gönüllü insanlardı.

Bu sonuçlar nasıl açıklanabilir?

Milgram’ın çalışması büyük bir haberdi. Milgram sonuçlarını durumun gücü ile açıkladı. Bu, aslında ne kadar sosyal durumun insanların davranışlarını etkileyebileceğini gösteren bir sosyal psikoloji deneyiydi.

Deney, tüm dünyadaki laboratuvarlarda yapılan küçük bir takip araştırması endüstrisini başlattı. Bulgular, farklı kültürlerde, hafifçe değişen durumlarda ve farklı cinsiyetlerde (yalnızca erkekler orijinal çalışmada idi) doğru muydu? Yanıtların büyük bir kısmı, birçok farklı deneysel değişkeni manipüle ederken bile, insanlar hala oldukça itaatkârdı. Bir istisna, bir araştırmanın Avustralya kadınlarının daha az itaatkar olduğu bulunmasıydı. Yapacağın şeyi yap.

Esasen hatalı?

Şimdi tekrar düşünün. Elbette, deney insanların davranışlarını etkilemek için duruma dayanır, ancak durum ne kadar gerçektir? Senin yerinde olsaydı, belli bir düzeyde bunun gerçek olmadığını, birisini elektrokaplama yapmadığınızı, birisini bayılırdığınızı bir üniversitede çalışmasına izin verilmeyeceğinizi anlamış olmalısınız?

“Aktörler oldukları gerçeğini ortadan kaldırmak için oyuncular ne kadar iyi olurdu?” Ayrıca, insanlar birbirinden önemli sözsüz ipuçları topluyorlar. Aktörler oldukları gerçeğinden vazgeçmekten kaçınmak için aktörlerin olması gerekecek miydi? İnsanlar sahte oldukları için yüreklerinin kalbinde bildikleri durumlarla bile oynarken ustalık duyar. Daha insan psikolojisi hakkında bilgi edinmek, daha biz de bilinçsiz süreçlerin, gücü hakkında keşfetmek duygusal ve bilişsel . Bunlar, farkındalığımız olmadan davranışı üzerinde büyük etkilere sahip olabilirler.

İnsanlar bilinçsiz bir düzeyde denemenin gerçek olduğunu ikna etmediğini varsayarsak alternatif bir açıklama yapılır. Belki de Milgram’ın çalışması, uyumluluk gücünü gerçekten göstermektedir . Deneyciyi memnun etmek, duruma uymak için elimizden gelen çekimi, bizden beklenenleri yapmak için çekiyoruz. Bu, parlak bir deneyin hala güçlü bir yorumu olsa da, Milgram’ın gerçekten aradığı şey bu değil.

Deneyin gösterdiğini gösterip göstermediğine inanıyor musunuz, Milgram’ın eserinin psikolojide gerçekleştirilen en etkileyici ve etkileyici şey olduğuna dair şüphe yoktur. Ayrıca günümüzde ( sanal gerçeklik dışında) tekrarlanmasının pek mümkün olmadığı bir deneydir çünkü modern etik standartlar. Tabii ki ilk karşılaştığımda, insan doğası konusundaki görüşüm değiştirilemedi. Şimdi eleştirel düşünmekten emin değilim.