Hepimiz insanların doğuştan doğan konformatörler olduğunu biliriz; birbirimizin elbise duygusunu, konuşma biçimlerini ve tutumlarımızı genellikle ikinci bir düşünce olmadan kopyalarız. Fakat bu uyum tam olarak ne kadardır? Kendi duyularınızdaki açık ve net bilgileri yalnızca diğer insanlarla uyumlu hale getirmekten alıkoymanızın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz?

Aşağıdaki şekle bir göz atın. Soldaki çizgiyi sağdaki üç çizgiyle karşılaştırın: A, B ve C Bu üç çizgiden hangisi, sol taraftaki yalnız çizgi ile aynı uzunluğa sahip?

Açıkçası C. Ancak, 1950’lerde gerçekleÅŸtirilen klasik bir psikoloji deneyinde,% 76’sı kendi duyularını en az bir kez A ve B’yi seçerek reddetti. Ne tür bir güçlü kol psikolojik baskı taktikleri bunları yapıyor yaptı?

Bu denemeyle ilgili büyüleyici ÅŸey, yaratıcısı olan tanınmış psikolog Solomon Asch tam tersini kanıtlamaktı. Muzafer Sherif’in daha önceki bir deneyinde (tanınmış Robbers Cave deneyi’ne bakınız ), insanlar belirsiz bir testte karar verirken baÅŸkalarının kararlarını bir referans noktası olarak kullandıklarını keÅŸfettiler.

Bu çok mantıklı. Emin deÄŸilim bir ÅŸey hakkında emin deÄŸilseniz, baÅŸkası ile görüşürüz. Ancak bu yalnızca emin olmadığım zaman. Açıkça bilgi sahibi olduÄŸum zaman durum tamamen farklıdır, örneÄŸin cevabı kendim görebiliyorum gibi. DiÄŸer insanların yargısının hiçbir etkisi olmamalıdır – yoksa Asch’ın düşünce buydu.

Deney

Teorisini test etmek için, erkek lisans öğrencilerini birer birer, diÄŸer katılımcılar olarak terk edilen sekiz kiÅŸi olan bir odaya getirdi ( Asch, 1951 ). Daha sonra, yukarıdaki ÅŸekildeki gibi, karşılaÅŸtırma için üç çizgi gösterildi. Katılımcılardan, hangi satır – A, B veya C – referans çizgisi ile aynı uzunlukta olduÄŸunu aramaları istendi. Bu prosedür, yukarıdaki ÅŸekli deÄŸiÅŸtiren katılımcılarla birlikte 12 kez tekrarlandı.

Katılımcıların farkında olmadığı şey masanın etrafında oturan diğer insanların oyunda olmasıydı. Deneyciden yanlış cevabı vermeleri için söylenen tüm birliktiler. Denemelerin yarısında çok kısa çizgi ve diğer yarısı hattı çok uzun sürdü.

Bunun hiçbir şeyini bilmeyen gerçek deneysel katılımcı, deneycinin diğer beş federasyonu yanlış cevabı verdikten sonra cevabını dile getiren altıncı oldu.

Şaşırtıcı bulgular

Sonuçlar büyüleyici ve Asch’ın beklediÄŸi ÅŸey hiç deÄŸildi:

• Ä°nsanlardan% 50’si, denemelerin yarısından çoÄŸunda aynı yanlış yanıtı verdi.
• Katılımcıların yalnızca% 25’inde, çoÄŸunluÄŸun 12 denemenin hepsinde açıkça yanlış bir karara varmaktan kaçındığı bildirildi.
• % 5 her zaman çoÄŸunlukla yanlış görüşe uyuyordu (hepimiz böyle insanlar biliyorum, deÄŸil mi ?!)
• Tüm denemelerde ortalama uygunluk oranı% 33’tür.

Katılımcıların neden çoğunlukla birlikte oldukları konusunda ilginç olan Asch, deney sonrasında röportaj yapmıştı. Yanıtları muhtemelen hepimiz için çok tanıdık:

• Herkes endiÅŸeli, baÅŸkalarından onay almayacak korkuyla kendini bilinçli hissetti.
• ÇoÄŸu grupların çizgilerini farklı gördüklerini ancak grubun doÄŸru olduÄŸunu hissettiklerini açıkladı.
• Bazıları, grubun yanlış olduÄŸunu bilseler de, ayakta kalmayı bırakmak için grupla birlikte gittiklerini söyledi.
• Az sayıda insan aslında hatları grupla aynı ÅŸekilde gördüklerini söyledi.

Bu çalışmanın bulguları o kadar şaşırtıcıydı ki, daha fazla araştırma yapmak için birçok psikologa ilham kaynağı oldular. Bulgularından birkaçı:

• Asch, katılımcının cevabını yazmak zorunda kalması durumunda (diÄŸerleri cevaplarını yazarken) uygunluÄŸu% 12.5’e düşürdüğünü buldu.
• Deutsch ve Gerard (1955) hala yüksek anonimlik koÅŸulları ve cevabın yüksek kesinlik koÅŸullarında bile% 23’lük uygunluk oranları bulmuÅŸlardır.
• ‘Uyumcu’ olanlar tipik olarak yüksek endiÅŸe, düşük statü, yüksek onaylanma ihtiyacı ve çoÄŸunlukla otoriter kiÅŸiliklere sahiptir.
• Kültürel farklılıklar uyum içinde önemlidir. Uygunlukları daha olumlu gören kültürlerden insanlar – tipik olarak DoÄŸu toplumları – uymaya daha uygundur.

Karışık bir nimet

Orijinal temanın varyasyonları birçok deneysel permütasyonu inceleyerek devam ediyor, ancak temel bulgu hala sağlam duruyor. Birbirimize kopyaladığımız sürpriz değil, bazı insanların kendi gözlerinden kaynaklanan kanıtlara rağmen uyacakları inanılmaz. Belirsizlik seviyeleri çok daha yüksek olduğunda, çoğunlukla gündelik hayatta oldukları için uygunluğu teşvik etmenin ne kadar kolay olduğunu düşünün.

Uygunluk kendisi karışık bir nimettir. Pek çok durumda uygunluÄŸa ihtiyacımız var. Aslında, bir dereceye kadar uymadıysak – hukuki kurallar mı yoksa sadece postane kuyruklama mıyasınız diye, sosyal hayatımızın bir çok yönü daha zor olurdu.

Uyumun tehlikeleri çok iyi biliniyor, Milgram’ın itaat deneylerinin , insanların uygunluk adına yapacaklarına bir göz atmalarının sonuçlarına göz atın. Bazen baÅŸkalarının söylediÄŸi ve yaptıklarına güvenmek yerine kendimiz için düşünürsek daha iyi olur.

Uyum, hepimizi nasıl etkiler?

Kesinlikle, bir gün, uyum sağlamama kararı verdiysek veya hatta aniden uymaya başlamış olsaydık, kendi hayatlarımızın nasıl farklı olacağı göz önüne getirilir. İşler sizin için daha iyi mi kötü mü olsun? Birçok kişi hayatlarını zorlaştırdıklarını, diğerlerinin de kopmalarını ve kendi yaptıkları şeyleri yapmalarını daha zor bulduklarını belirtti.