sosyal psikoloji deneyleri

Neden aptalca veya akıldışı şeyler yaparız: 10 Parlak Sosyal Psikoloji Deneyi

Neden aptalca veya akıldışı şeyler yaparız: 10 Parlak Sosyal Psikoloji Deneyi

sosyal psikoloji deneyleri

 

“Ben öncelikle normal insanların alışılmadık ÅŸeyler yaptığı ve tabiatlarına yabancı görünen ÅŸeyleri nasıl ve neden yaptıklarıyla ilgilendim.

Neden iyi insanlar bazen kötü davranır?

Neden akıllı insanlar bazen aptal veya mantıksız ÅŸeyler yapar? “-Philip Zimbardo

Cevap genelde diÄŸer insanlar yüzünden oluÅŸur – sosyal psikologların kapsamlı bir ÅŸekilde gösterdikleri ÅŸeyler.

Son birkaç aydır, en etkili 10 sosyal psikoloji deneyini açıkladım.

Her biri, her gün hayatımızla ilgili benzersiz ve anlayışlı bir hikaye anlatıyor.

1. Halo Etkisi: Kendi Zihniniz Gizemli Olduğunda

‘Halo etkisi’ klasik bir sosyal psikoloji deneyidir. Bir insanın küresel deÄŸerlendirmelerinin (örneÄŸin sevimli olduÄŸu gibi) kendi özelliklerine iliÅŸkin kararlara karışması fikri vardır (örneÄŸin akıllıdır). Hollywood yıldızları, halo etkisini kusursuz bir ÅŸekilde gösteriyor. ÇoÄŸunlukla çekici ve sevimli oldukları için doÄŸal olarak akıllı, samimi, iyi niyetli olduklarını varsayıyoruz.

» Halo etkisi hakkında okuyun -»

2. Kendimize nasıl ve neden yalan söyledik: Bilişsel Uyuşmazlık

Festinger and Carlsmith’in (1959) temel alan sosyal psikolojik deneyi, neden yaptığımız iÅŸi düşündüğümüz ve davranacağımız hakkında kendimize anlattığımız öyküler hakkında merkezi bir fikir vermektedir. Deney ustaca aldatmayla doludur, bu yüzden anlamak için en iyi yol, katıldığını hayal etmektir. Arkanıza yaslanın, rahatlayın ve geri yolculuk edin. Saat 1959 ve Stanford Üniversitesi’nde lisans öğrencisiniz …

» Bilişsel uyumsuzluk hakkında bilgi okuyun -»

3. SavaÅŸ, Barış ve Åžerif’in Soygun MaÄŸarası Denemesinde Gücün Rolü

Klasik bir sosyal psikoloji deneyi olan Soygun Mağarası deneyinde en az bir gizli hikaye vardır. Tanınmış hikaye, ders kitabındaki yazarlar belirli bir yeniden dile getirme kabul ettikçe deneyden sonraki yıllarda ortaya çıktı. Tekrarlama ile insanlar bu hikayeyi gerçeğe yakında kabul ettiler; unutmayın ki olayların yalnızca bir versiyonu, karmaşık bir dizi çalışmanın tek bir yorumu.

» Şerif’in Soygun MaÄŸarası deneyi hakkında okuyun -»

4. Karanlık Kalplerimiz: Stanford Hapishanesi Deneyi

Ünlü ‘Stanford Hapishane Denemesi’, durumun insan davranışını belirleme gücüne iliÅŸkin güçlü bir davayı savunuyor. Sadece bu deÄŸil, aynı zamanda iki filmin, sayısız TV programının, yeniden canlandırmanın ve hatta bir grubun bir romanına ilham kaynağı oldu.

» Zimbardo’nun Stanford cezaevi denemesi hakkında okuyun -»

5. Sadece SipariÅŸ Verecek misiniz? Stanley Milgram’ın İtaat Denemesi

Sosyal psikoloji deneyi o kadar güçlü olabilir ki, basitçe yer almak, kendiniz ve insan doğanız hakkındaki görüşlerinizi değiştirebilir mi? Deneysel prosedür, bazıları terleme ve titremeye neden olabilir, diğerleri açıklanamayan histerik kahkahalara girerken% 10 aşırı derecede üzgündü?

» Milgram’ın itaat etiÄŸi çalışmaları hakkında okuyun -»

6. Neden Sezgisel Psikolog Olarak Kokarız Hepimiz: False Consensus Bias

Birçok kiÅŸi, doÄŸal olarak, baÅŸkalarının tutum ve davranışlarını tahmin etmenin nispeten kolay olduÄŸunu düşünerek iyi ‘sezgisel psikolog’ olduklarına inanmaktadır. Her birimiz, hem kendimiz hem de baÅŸkaları ile ilgili sayısız geçmiÅŸ tecrübelerimizden saÄŸlam bir içgörüye sahip olmamız gereken bilgiler içeriyor muyuz? Böyle bir ÅŸans yok.

» Yanlış fikir birliğine ilişkin okumaya devam edin -»

7. Gruplar ve Önyargılar Neden Oldukça Kolay Şekillendirilir: Toplumsal Kimlik Teorisi

Topluluktaki insanların davranışları büyüleyici ve sıklıkla rahatsız edicidir. İnsanlar gruplar halinde toplandığında, tuhaf şeyler yapmaya başlıyoruz: grubumuzun diğer üyelerini kopyala, kendi grubunun üyelerini diğerlerine tercih et, ibadet etmek ve diğer gruplarla savaşmak için bir lider ararız.

» Grupların ve önyargıların neden bu kadar kolay formda olduğunu okumaya devam edin -»

8. Kötü Bir Pazarlık Yapmaktan Nasıl Engellenirsiniz: Tehdit Etmeyin

Pazarlık, çoğunlukla farkında olmadan yapacağımız etkinliklerden biridir. Sadece toplantı salonunda gerçekleşmez veya patronumuzdan pazardaki yükseliş veya düşüş talep ettiğinde, birisi ile anlaşmaya varmak istediğimizde olur. Bu anlaşma, arkadaşınızla birlikte bir restoran seçmek veya izlemek istediğiniz TV kanalını seçmek kadar basit olabilir. Ölçekin diğer ucunda, pazarlık ulusların kaderini etkileyebilir.

» İletişim ve tehditlerin pazarlıkları nasıl etkilediği hakkında okumaya devam edin -»

9. Neden Başkalarına Yardım Etmiyoruz: Misafir Apati

Sosyal psikolojide “bystander etkisi”, baÅŸkalarının varlığının acil durumlarda kendi yardım davranışlarımızı engellediÄŸi ÅŸaşırtıcı bulgudur. John Darley ve Bibb Latane, 1964’te Kitty Genovese cinayetinden sonra acil yardım davranışlarını araÅŸtırmak için esin kaynağı oldular.

» Yakın çevredeki ilgisizlik hakkında bilgi -»

10. Gözlerimi İnanamıyorum: Norma Uygunum

Hepimiz insanların doğuştan doğan konformatörler olduğunu biliriz; birbirimizin elbise duygusunu, konuşma biçimlerini ve tutumlarını ikinci bir düşünce olmadan koparırız. Fakat bu uyumtam olarak ne kadardır ? Kendi duyularınızdaki açık ve net bilgileri yalnızca diğer insanlarla uyumlu hale getirmekten alıkoymanızın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz?

» Asch’ın klasik uygunluk çalışması hakkında okuyun -»

Halo Efekti: Kişisel Zekanız Gizemli Olduğunda Post Görüntü

Halo Etkisi: KiÅŸisel Zihniniz Gizemli OlduÄŸunda

Halo Etkisi: KiÅŸisel Zihniniz Gizemli OlduÄŸunda

Halo Efekti: Kişisel Zekanız Gizemli Olduğunda Post Görüntü

Bir kişi hakkındaki küresel değerlendirmelerin, belirli özellikleriyle ilgili yargılara dönüştüğü fikri.

‘Halo etkisi’ sosyal psikolojide klasik bir bulgudur. Bir insanın küresel deÄŸerlendirmelerinin (örneÄŸin sevimli olduÄŸu gibi) kendi özelliklerine iliÅŸkin kararlara karışması fikri vardır (örneÄŸin akıllıdır). Hollywood yıldızları, halo etkisini kusursuz bir ÅŸekilde gösteriyor. ÇoÄŸunlukla çekici ve sevimli oldukları için doÄŸal olarak akıllı, samimi, iyi niyetli olduklarını varsayıyoruz. Yani, aksine kanıta gelinceye kadar (bazen bol miktarda) kanıt elde edene kadar.

Aynı ÅŸekilde politikacılar “halo etkisi” ni herhangi bir maddenin azından bahsederken, sıcak ve dostça görünmeye çalışarak avantajlarına kullanıyorlar. İnsanlar, politikaları iyi olduÄŸuna inanmak eÄŸilimindedir, çünkü kiÅŸi iyi görünür. Bu kadar basit.

Ancak, bu tür yanlış kararları içgözlemleyerek alabileceÄŸimizi düşünürsünüz ve konuÅŸma biçimimizde düşünce süreçlerimizi orijinal hataya geri döndürürüz. 1970’lerde tanınmış sosyal psikolog Richard Nisbett, genel olarak düşünce süreçlerimize ne kadar az eriÅŸime sahip olduÄŸumuzu ve özellikle de halo etkisine sahip olduÄŸumuzu göstermek için yola çıktı.

Öğretim elemanlarının beğenisi

Nisbett ve Wilson, öğrenci katılımcılarının bir öğretim görevlisi hakkında yargıda bulunma biçimlerini incelemek istediler ( Nisbett & Wilson, 1977 ). Öğrencilere, araştırmanın öğretmen değerlendirmelerini araştırdığı söylendi. Özellikle, denekler, kararların öğrencilerin belli bir öğretim elemanına olan maruz kalma miktarına bağlı olarak değişip değişmediğine ilgi duydukları söylendi. Bu tamamen bir yalandı.

Aslında öğrenciler iki gruba ayrılmıştı ki aynı öğretmenin iki farklı videolarını izleyeceklerdi ki bu güçlü bir Belçikalı aksanı oldu (bu önemlidir!). Bir grup konuşmacının bir dizi soruyu son derece sıcak ve samimi bir şekilde cevaplamasını izledi. İkinci grup tam olarak aynı kişinin sorularını soğuk ve uzak bir şekilde cevapladığını gördü. Deneyciler, öğretim görevlilerinin hangisinin alter-egolarının daha hoşlandığı açıkça görüldü. Birinde öğretme ve öğrencileri sever gibi görünüyordu, diğerinde ise hiç öğretmeyi sevmeyen çok daha otoriter bir figür olarak karşımıza çıkıyordu.

Her öğrenci grubunun videoları izledikten sonra, öğretim görevlisini fiziksel görünüm, davranış ve hatta aksan üzerine (her iki videoda da aynı ÅŸekilde tutuldu) deÄŸerlendirmeleri istendi. Halo etkisi ile uyumlu olarak, öğretim üyesinin ‘sıcak’ bir ÅŸekilde vücuduyla tanışan öğrenciler onu daha cazip göründüler, davranışları daha hoÅŸa giden ve hatta daha cazip olduÄŸu vurgulanmıştır. Halo etkisi ile ilgili daha önceki çalışmaları yedeklediÄŸi için bu ÅŸaşırtıcı deÄŸildi.

Bilinçsiz kararlar

Sürpriz, öğrencilerin her şans verildikten sonra bile neden bir öğretim görevlisine daha yüksek puan verdiğini bilmelerinin hiçbir fikri yoktu. Çalışma sonrasında öğretim görevlisini ne kadar sevdiklerinin değerlendirmelerini etkilemiş olabileceği önerildi. Buna rağmen, çoğu, öğretim görevlisini kendisinin bireysel özelliklerini değerlendirmesini hiç etkilemediğini söylediğinden sevdiğini söyledi.

Kötü öğretim görevlisini görenlere daha da kötü sonuçlar verildi – öğrenciler yanlış yola girdi. Bazıları, bireysel özelliklerinin derecelendirmelerinin hoÅŸa gitmesine iliÅŸkin genel deÄŸerlendirmelerini gerçekten etkilediÄŸini düşünüyordu.

Bundan sonra bile deneyciler tatmin olmamıştı. Öğrencilere, öğretim elemanının küresel değerlendirmesinin öğretim elemanının niteliklerini etkileyip etkilemediğini sormaları için tekrar görüştüler. Yine de, öğrenciler onlara sahip olmadığını söylediler. Öğretmenlerin fiziksel görünümleri, alışkanlıkları ve aksanıyla ilgili ne kadar sevimli olduklarını düşünmeden yargılarını hazırladıklarına ikna oldular.

Halo etkisinin ortak kullanımı

Halo etkisi kendisinde büyüleyici ve iÅŸ dünyasında artık iyi biliniyor. John Marconi’nin ‘ İtibar Pazarlaması’na göre , ön tarafta’ Harvard Classics ‘yazan kitaplar, Harvard onaylaması olmadan aynı kitabın iki katı fiyat isteyebilir. Moda endüstrisinde de aynı ÅŸey geçerli. Basit bir çift kot pantolonuna tanınmış bir moda tasarımcısının adının eklenmesi, fiyatlarını muazzam ölçüde ÅŸiÅŸirebilir.

Ancak bu deneyin gösterdiği şey, halo etkisini entelektüel olarak anlayabileceğimiz halde, aslında ne zaman gerçekleştiğine dair hiçbir fikrimiz olmadığıdır. Pazarlamacılar ve politikacılar için bu kadar etkili bir etki yapmasını sağlayan şey budur. Bu deneyde gösterilen ayarlamaları, farkında bile olmadan doğal olarak doğal hale getiriyoruz. Ve sonra, bize gösterildiğinde bile, yine de inkar edebiliriz.

Bir sonraki siyasetçiye oy verdiğinizde, bir çift tasarımcı kot satın alın ya da birini beğenip beğenmeyeceğinize karar verin, halo etkisinin çalışıp çalışmadığını kendinize sorun. Gerçekte sandığınız kişinin veya ürünün özelliklerini gerçekten değerlendiriyor musunuz? Alternatif olarak, küresel boyutun belirli bir hükmüne kanaması var mıdır? Bu basit kontrol, yanlış kişinin oylarını, paranızı israf etmesini ya da sadık bir arkadaş olmasını isteyen birini reddedecektir.

Ya da belki, kontrol edersen bile, hala bilemezsin … Gulp.