otomatik-dusunce

Bilişsel Önyargılar / Nasıl Düşünüyorsunuz ve Nasıl Hareket Edersiniz?

Bilişsel Önyargılar / Nasıl Düşünüyorsunuz ve Nasıl Hareket Edersiniz?

Bilgi İşleme ve Çevirmede Doğuştan Zihinsel Kısayollar

Bilişsel Önyargılar
Bilişsel Önyargılar

Bilişsel önyargılar / Bilişsel bir önyargı, insanların aldıkları kararları ve yargıları etkileyen sistematik bir düşünce hatasdır. Bu önyargılardan bazıları hafıza ile ilgilidir. Bir etkinliği hatırlamanız, çeşitli nedenlerden dolayı önyargılı olabilir ve bu da önyargılı düşünme ve karar verme sürecine yol açabilir. Diğer bilişsel yanlılıklar dikkatle ilgili problemlerle ilişkili olabilir. Dikkat sınırlı bir kaynak olduğu için, insanlar çevrelerindeki dünyada nelere dikkat ettikleri konusunda seçici olmalıdırlar.

Bu nedenle, ince önyargılar içeri girebilir ve dünyayı gördüğünüz ve düşündüğünüzü etkileyebilir.

Bilişsel Önyargılar Nasıl Çalışır?

Bilişsel bir önyargı, insanların çevrelerindeki dünyadaki bilgileri işledikleri ve yorumladıkları zaman ortaya çıkan düşünmede bir tür hatadır. İnsan  beyni  güçlüdür ancak sınırlamalara tabidir. Bilişsel önyargılar, genellikle beyninizin bilgi işlemeyi basitleştirme girişiminin bir sonucudur. Bunlar, dünyayı anlamlandırmanıza ve göreceli hız ile kararlara ulaşmanıza yardımcı olan temel kurallardır.

Çevrenizdeki dünya hakkında kararlar ve kararlar verirken, objektif, mantıklı ve sizin için mevcut olan tüm bilgileri alıp değerlendirebileceğinizi düşünmek istersiniz. Ne yazık ki, bu önyargılar bazen bizi kötü yönetiyor ve kötü kararlara yol açıyor. / Bilişsel önyargılar

Bilişsel Önyargılara Neden Olan Nedir?

Bir karar verirken mümkün olan her seçeneği düşünmek zorunda kalsaydınız, en basit seçimi bile yapmak çok zaman alacaktır.

Çevrenizdeki dünyanın karmaşık karmaşıklığı ve çevredeki bilgi miktarı, bazen hızlı hareket etmenize izin veren bazı zihinsel kısayollara güvenmek için gereklidir.

Bilişsel önyargıların birtakım farklı şeylerden kaynaklanabileceği düşünülmektedir, ancak bu, genellikle büyük bir katkıda bulunan rol oynayan sezgisel olarak bilinen bu zihinsel kısayollardır  .

Çoğunlukla şaşırtıcı derecede doğru olmalarına rağmen, aynı zamanda düşünmedeki hatalara da yol açabilirler. Sosyal baskılar, bireysel motivasyonlar, duygular ve zihnin bilgiyi işleme yeteneği üzerindeki sınırlar da bu önyargılara katkıda bulunabilir.

Ancak bu önyargılar mutlaka kötü değildir. Psikologlar bu önyargıların çoğunun uyarlanabilir bir amaca hizmet ettiğine inanırlar – kararlara hızlı bir şekilde ulaşmamızı sağlarlar. Tehlikeli veya tehdit edici bir durumla karşı karşıya kalırsak bu hayati olabilir. Karanlık bir sokakta yürürken ve sizi takip ediyor gibi görünen karanlık bir gölge tespit ederseniz, bilişsel bir yanlılık sizi bir muharip olduğunu ve mümkün olduğunca çabuk bir şekilde sokaktan çıkmanız gerektiğini düşünmenize neden olabilir. Karanlık gölge basitçe esintiyle dalgalanan bir bayraktan kaynaklanmış olabilir, fakat zihinsel kısayollara güvenmek, kararların hızlı bir şekilde yapılması gereken durumlarda genellikle sizi tehlikeye sokabilir. / Bilişsel önyargılar

Bilişsel Önyargıların Birkaç Türü

Düşüncenizi bozabilecek en yaygın bilişsel önyargı türleri hakkında daha fazla bilgi edinin  .

  • Onaylama Önyargıları : Bu, mevcut inançlarınızla uyumlu olan ve uygun olmayan kanıtları destekleyen bilgilerdir.
  • Kullanılabilirlik Sezgisel : Bu, aklınıza hızlı bir şekilde gelen bilgilere daha fazla değer katıyor. Bu bilgiye daha fazla güvenirsiniz ve gelecekte benzer şeylerin olasılığını ve olasılığını abartma eğiliminde olursunuz.
  • Halo Etkisi : Bir insan hakkında genel izleniminiz, onun karakteri hakkında nasıl hissettiğinizi ve düşündüğünüzü etkiler. Bu özellikle, diğer niteliklerini nasıl değerlendirdiğinizi etkileyen fiziksel çekiciliğe uygulanır.
  • Kendi Kendine Hizmet Eden Önyargı : Kötü şeyler olduğunda dış güçleri suçlama ve iyi şeyler olduğunda kendinize kredi verme eğilimi budur.
  • Dikkatli Önyargı : Başkalarına aynı anda göz ardı ederken bazı şeylere dikkat etme eğilimidir. Hangi otomobilin satın alınacağına karar verirken, dış ve iç mekanın görünümüne ve hissine dikkat edin, ancak güvenlik kaydını ve gaz kilometresini göz ardı etme gibi
  • Aktör-Gözlemci Önyargısı : Bu, kendi davranışlarınızı dışsal nedenlerle ilişkilendirirken diğer insanların davranışlarını içsel nedenlere atfetme eğilimi. Düşük diyet ve egzersiz yapmamanız nedeniyle başkalarının yüksek bir seviyeye sahip olduğunu düşünürken yüksek kolesterol düzeyinizi genetiğe bağlarsınız.
  • İşleve takılma: Bu, nesneleri sadece belirli bir şekilde çalıştığını görme eğilimi. Çekiçiniz yoksa, büyük bir anahtarın duvara çivi sürmek için de kullanılabileceğini asla düşünmezsiniz.
  • Sabit Önyargı : Bu, öğrendiğiniz ilk bilgi parçasına çok fazla güvenme eğilimidir. Bir otomobilin ortalama fiyatının belli bir değer olduğunu öğrenirseniz, bunun altında bir miktarın iyi bir anlaşma olduğunu düşünürsünüz, belki de daha iyi fiyata araba için arama yapmazsınız.
  • Yanlış Konsensüs Etkisi : Bu, diğer insanların sizinle ne kadar hemfikir olduğunu tahmin etme eğilimidir.

Bilişsel Önyargı ve Mantıksal Yanlışlıklar

İnsanlar bazen bilişsel önyargıları mantıksal yanlışlarla karıştırırlar, ancak ikisi aynı değildir. Mantıksal bir yanlışlık, mantıksal bir argümandaki bir hatadan kaynaklanırken, bilişsel bir önyargı, genellikle bellek , dikkat, atıf ve diğer zihinsel hatalardan kaynaklanan düşünce işleme hatalarına dayanmaktadır .

klostrofobi tedavisi

Gerçekleri Nasıl Yorumlarız / Düşüncelerimize Kanıt Bulma Eğitimi

Gerçekleri Nasıl Yorumlarız / Düşüncelerimize Kanıt Bulma Eğitimi

Gerçekleri Nasıl Yorumlarız / Düşüncelerimize Kanıt Bulma Eğitimi
Gerçekleri Nasıl Yorumlarız / Düşüncelerimize Kanıt Bulma Eğitimi

Gerçekleri Nasıl Yorumlarız- İnançlarınız ve görüşleriniz nereden geliyor? Eğer çoğu insan gibi iseniz, inançlarınızın, sahip olduğunuz bilginin yılların deneyimi ve objektif analizinin sonucu olduğunu düşünebilirsniz. Gerçek şu ki, hepimiz bir onay yanlılığı olarak bilinen zor bir soruna karşı duyarlıyız. Gerçekleri Nasıl Yorumlarız

İnançlarımızın rasyonel, mantıklı ve nesnel olduğunu hayal etmeyi severken, gerçek şu ki, fikirlerimiz çoğunlukla fikirlerimizi destekleyen bilgilere dikkat etmeyi temel alıyor.

Aynı zamanda, mevcut inançlarımıza meydan okuyan bilgileri görmezden gelme eğilimindeyiz.

Doğrulanma Önyargını Anlama / Gerçekleri Nasıl Yorumlarız

Bir onay yanlılığı, önceden var olan inançları veya önyargıları doğrulayan bilgileri destekleyen bir bilişsel önyargı türüdür.

Örneğin, bir kişinin solak insanların sağ elini kullananlardan daha yaratıcı olduğuna dair bir inanca sahip olduğunu hayal edin. Bu kişi hem solak hem de yaratıcı olan bir insanla karşılaştığında, zaten inandıklarını destekleyen bu “kanıt” a daha büyük önem veriyorlar. Bu kişi, fikri desteklemeyen örnekleri indirirken, bu inancı daha da ileriye götüren “kanıt” arama bile yapabilir.

Onay önyargıları insanların bilgileri nasıl topladığını etkiler, ancak aynı zamanda bilgiyi nasıl yorumlayıp hatırladığımızı da etkiler. Örneğin, belirli bir meseleyi destekleyen veya buna itiraz eden kişiler, sadece bu bilgiyi desteklemek için bilgi aramakla kalmayacak, aynı zamanda haber öykülerini mevcut fikirlerini destekleyecek şekilde yorumlayacaklardır.

Ayrıca, bu tavırları pekiştirecek bir şekilde şeyleri hatırlayacaklardır .

Onaylama Önlemleri

Silah kontrolü konusundaki tartışmayı düşünün. Örneğin, arkadaşınız, silah kontrolünü destekliyor. Silah mülkiyeti üzerindeki kısıtlama ihtiyacını yeniden teyit eden haber öyküleri ve fikir parçaları arıyor. Medyadaki çekimler hakkında hikayeler duyduğunda, onları varolan inançlarını destekleyecek şekilde yorumlar.

Öte yandan Başka bir arkadaşı, silah kontrolüne karşı kararlı bir şekilde karşı çıkıyor. Onun konumuyla uyumlu haber kaynaklarını araştırıyor. O, çekimlerle ilgili haber hikayelerine rastladığında, onları şu anki bakış açısını destekleyen bir şekilde yorumluyor.

Bu iki kişinin aynı konuda çok farklı görüşleri vardır ve yorumları buna dayanır. Aynı hikayeyi okurlarsa bile, önyargıları algılarını şekillendirmeye eğilimlidir, çünkü inançlarını onaylar.

Doğrulama Yanlılıklarının Etkisi

1960’larda, bilişsel psikolog Peter Cathcart Wason, Wason’un kural keşif görevi olarak bilinen bir dizi deney gerçekleştirdi . İnsanların mevcut inançlarını doğrulayan bilgi arama eğilimi olduğunu gösterdi. Ne yazık ki, bu tür önyargı, nesnel olarak durumlara bakmamızı engelleyebilir. Ayrıca, aldığımız kararları etkileyebilir ve kötü ya da hatalı seçimlere yol açabilir.

Örneğin, bir seçim mevsimi boyunca, insanlar iyi birine tercih edilen adaylarını boyayan olumlu bilgiler aramaya eğilimlidirler. Ayrıca, karşıt adayı olumsuz birine çeviren bilgileri de arayacaklar.

Objektif gerçekleri araştırmamak, bilgiyi sadece mevcut inançlarını destekleyecek şekilde yorumlamak ve sadece bu inançları destekleyen detayları hatırlamakla, çoğu zaman önemli bilgileri özlüyorlar.

Bu detaylar ve gerçekler, hangi adayın destekleneceği konusunda kararlarını etkilemiş olabilir.

Psikologların Gözlemleri

 

Catherine A. Sanderson kitabında “Sosyal Psikoloji” nin de belirttiği gibi, onay yanlılığı da insanlar hakkında sahip olduğumuz kalıplaşmış kalıpları yeniden şekillendirmeye ve yeniden onaylamaya yardımcı oluyor.

“Ayrıca, beklentilerimize itiraz eden bilgileri de görmezden geliyoruz. Klişe-tutarlı bilgiyi hatırlama (ve tekrarlama) ve klişe-tutarsız bilgiyi unutmak ya da görmezden gelmek daha muhtemeldir, ki bu da klişeleşmiş kanıtlar karşısında bile tek yönlü bir kalıplaşmışlıktır. Yeni Kanadalı arkadaşınızın hokeyden nefret ettiğini, yelken açmayı ve yeni Meksika arkadaşının baharatlı yiyeceklerden nefret ettiğini ve rap müziği sevdiğini öğrenirseniz, bu yeni stereotip-tutarsız bilgiyi hatırlamanız daha az olasıdır. ”

Onay yanlılığı sadece kişisel inançlarımızda değil, aynı zamanda profesyonel çalışmalarımızı da etkileyebilir. “Psikoloji” kitabında Peter O. Gray, doktorun teşhisini nasıl etkileyebileceğine dair bu örneği sunmaktadır.

“Groopman (2007), onay sapmasının doktorun ofisinde yanlış teşhis yapılmasındaki uygunluk yanlılığına işaret etmektedir . Hastanın sahip olduğu hastalığa dair belirli bir hipoteze atlayan bir doktor, daha sonra soru sorup, Kanıtları onaylama eğilimi gösteren kanıtları göz önünde bulundurarak tanıyı onaylama eğilimindedir İyi bir psikolog / psikiyatr, bu hipoteze karşı kanıt aramak suretiyle ilk hipotezini test edecektir. “

Son söz

Ne yazık ki, hepimizin onay yanlılığı var. Çok açık fikirli olduğunuzu ve sadece sonuçlara varmadan önce gerçekleri gözlemlemiş olsanız bile, sonuçta bazı önyargıların sizin fikrinizi şekillendirmesi olasıdır. Bu doğal eğilimle mücadele etmek zordur.

Yine de, onay yanlılığını bildiğimiz ve var olduğu gerçeğini kabul edersek, onu tanımak için girişimlerde bulunabiliriz. Bu, başka bir açıdan bir şeyleri görmemize yardımcı olabilir, ancak asla bir garanti değildir.